A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant --·Respondent Tandioy Mallama Carlos Alfredo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo) y el Cabildo Indígena de Santiago en Putumayo, suscitado por un proceso penal contra un ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, destinación ilícita de muebles o inmuebles y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores del fuero especial indígena para asignar la competencia.
Se cumple con el factor personal pues el imputado se encuentra en el censo de la comunidad indígena.
El factor territorial se cumple porque las conductas reprochadas fueron presuntamente cometidas en una vivienda del municipio de Santiago, Putumayo, territorio donde tiene presencia la comunidad.
El factor objetivo no es determinante porque la conducta es altamente nociva y afecta bienes jurídicos e intereses para las dos sociedades.
Se incumple el factor institucional: Respecto de la judicialización de conductas de especial nocividad social, las pruebas no permiten constatar que el sistema de justicia propio responda a la demanda de investigación y juzgamiento que exige este tipo de comportamientos.
El procedimiento descrito por la comunidad no muestra claramente la existencia de espacios efectivos para la participación de posibles víctimas ni mecanismos concretos de diálogo intercultural para conocer y responder a las víctimas que tienen una cosmovisión o prácticas culturales diferentes, ni se puede advertir la previsibilidad de la sanción.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo) y el Cabildo Indígena de Santiago. Lo anterior, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy es la autoridad competente para conocer el proceso seguido en contra de Carlos Alfredo Tandioy Mallama.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6530 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo), para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Cabildo Indígena de Santiago.
- TERCERO. Al involucrar la actuación de partes con pertenencia a colectividades culturales diferenciadas, ADVERTIR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo) la necesidad de implementar un enfoque étnico en el trámite de la actuación judicial, incluida la aplicación de mecanismos de diálogo intercultural.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.